2013年4月22日 星期一

能改變的只有自己身處的

「一个民族的落后首先是其精英的落后。而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后。」
這句話據說是70年代鳳凰週刊執行主編黃章晉說的。這句話婊到很多人阿...XD

去年在學校發表了一篇報告,本來是要和指導老師合寫發表的,然而卻發生了不幸。老師運動的時候不小心跌倒撞到頭,緊急送醫後有輕微失意的症狀必須住院療養,萬幸的是後來痊癒了不用換指導XD。因為這個事件使得我要自立自強的去生文章出來,原本是要抒發一下胸中的抑鬱之氣,弄篇批判社會工作教育的東西,結果寫著寫著竟然寫成了一篇自我批判的報告!寫的過程中重新看到了自身的被動、膽小和無能以及外在環境的共謀,造就了自己的現狀。這篇文章寫完之後其實不像小說劇情中那樣從命運有180度大轉彎、從此奮發向上什麼的,寫這這東西讓我逐漸明白「這就是我」。不過還是不太明白XD。

我在文章裡有寫到,過去我一直站在另外一個世界看著現實,一面批評著現實的腐敗、一面又期待他能改變成我要的美好世界。多麼無能的想法。後來透過貴人的身教言教才逐漸明瞭,能改變的只有你身處的。這不僅是在說明只有身在其中時才知道問題的癥結,這更是一種姿態。任何一個外在的改變者,即便是帶著慈善的目的都是施捨的、傲慢的,因為你隨時會/可以抽身離開。只有明白自己是屬於此在的一份子,這種姿態才會使得改變擁有力量。所以,如果批評某件事是期待它更好,那在批評的同時就必須使自己屬於/就是它。要改變自己就必須是自己。

這篇引用的那句話,其實是想婊某個/些人,這些人有些事業有成、有些自恃甚高或者兩者兼具,認為自己掌握了某部分的真理,這些人習慣以不同的高度(常用「我的經驗」表現出來)面對其生存的環境。這些人自稱/認為是社會菁英。所以他/我們習慣用特定的語言進行對他者的批評,諸如你們、他們、這些人、民眾們這類的代稱。某些時候他們又會聲稱自己是屬於普羅的,例如我曾是、我也、以前我就,然而這些用語為的是能更進一步的與他們要批評的對象開脫。然後指責他們的落後。

所以我想送大家這句話:「一个民族的落后首先是其精英的落后,而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后」。用意不是要大家修口德、不批評,而是要改變說話的姿態,即便你奉行的是菁英主義,也要明白一直站在社會/民眾之外的菁英是絕對不可能領著社會一起前進的。

題外話,我對菁英主義一向嗤之以鼻。





拍照這件事1



以風中飄散的大波斯菊之名祝福你們。」

原本在腦海裡想像的畫面是想拍飄散在空中的花瓣,但是這幾天都是沈悶的天氣,讓我很懷疑東海的空氣是不是都被標哥灌入水泥了。不過就算有風,應該也不會有花瓣在風中飄散吧= =|||

所以退而求其次的想至少拍出「花海」的感覺,可惜技術力不夠阿!!!

我覺得「拍照」這種活動,想找到一個能拍的物件實在不是很簡單,尤其是在腦袋還沒有一個概念的時候。這種想要能無中生有的「妄想」,只能讓我在拍照現場不知所措。心理頭一直有一個「正確」的認知在告訴我,不要用既定的框架去看世界,結果是沒有框架根本什麼都看不到。想要極端避免錯誤的結果就是全盤皆錯!

請叫我「戴眼鏡睜眼瞎子」!!!

2013年4月18日 星期四

招聘show girl涉及性別歧視嗎?

在辦公室閒著無聊,來打打心得。

大概在昨天,好像有篇報導在講述有官員認為招聘show girl的工作涉及性別歧視。

這文章在我某個交友圈有個共同的反應:[人家都說找show "girl" 了,當然是招女生阿,官員有病嗎?」其實當下我看到這篇報導的第一個反應也差不多,不過我可能天生反骨,看到有人說話就要忍不住反駁一番,所以仔細一想其實show girl這個名詞跟幾年前的「空姐」似乎有極為相似的脈絡。

show girl,或說秀場人員原本是幹麻的我不知道,不過根據我對一般照片和媒體的詮釋,這份工作就是用來吸引觀眾的目光,進而達到廣告效果。可能早期(?)以普通男性為主流的社會中,以效益來看或是以意識形態來看,請show "girl" 才是一個正確的做法。但是現在是講求性別主流化的時代,過去的「真理」已然改變。

其實往下一想,吸睛的秀場人員真的只「適合」女生來做嗎?有被吸睛需求的人也不是普通的男性,當然如果在現在各展場做個立即性的調查,我想主流的概念下的結論應該是會獲得勝利的,不過這個勝利是建築在那個使它可以獲得勝利的「環境」之下。你全放一些清涼的年輕女性,不喜歡這些的當然就不會來啦,或是說早就看習慣,並以為這就是「不可變」的常態了。這種環境影響思想的事情是非常常見的。有許多被壓迫者,才一轉身就變成壓迫者這種事也是層出不窮。

所以回過頭來看招聘show girl這檔子事,如果廠商只招聘girl,這當然涉及職場的性別歧視囉。